二、短时记忆的信息提取方式
    所谓信息提取方式，就是指储存于各个记忆中的信息是如何被“想”起来、进而让个体对此信息进行各种反应的过程。而短时记忆的信息提取研究与长时记忆不同的地方必然体现为记忆时间上的差异，所以短时记忆实验的一个限定条件就是，记忆的内容必须是半分钟甚至20秒内刚刚学习过的材料。自从Saul Sternberg在上世纪60年代开创了以1-6个数字为识记项目的再认实验这种范式来研究短时记忆的方法后，这种实验范式就成为了研究短时记忆提取方式的几乎唯一的方法。然而方法虽然类似，可改变实验中的某一条件或某些条件、甚至仅仅是对实验的逻辑思考角度不同后，不同的研究者却得出了很多不同的结论。而总结Sternberg本人和其他人的研究成果，我们从这些实验中可以得出如下关于短时记忆提取的五种可能提取方式。
    （一）从头到尾的系列扫描说
    Sternberg本人提出并加以证明的一种看法。
    1.理论内容
    （1）从短时记忆中提取信息来实现再认，需要将再认项目与当前记忆集中的项目进行比较，并且判断是否与之匹配。
    （2）这种比较过程是逐个进行的系列扫描过程，即再认项目与记忆集中的项目一个个的相继进行比较。
    （3）这种系列扫描又是从头到尾进行的而非自我停止，即将再认项目与记忆集中的每个项目都按顺序比较一遍，然后再判断是否有匹配，而不是遇到匹配项目就停止搜索。
    2.实验依据
    回顾一下Sternberg 关于短时记忆信息提取的经典实验范式

    （二）自我停止的系列扫描说
    这是一些人发现了与Sternberg 经典实验相违背的一些实验结果后提出的观点。
    1.理论内容
    从短时记忆中提取信息来实现再认，需要将再认项目与当前记忆集中的项目进行比较，是从项目系列的两端开始的，搜索到所需的项目后即可停止。
    2.实验依据
    （1） Carballis（1972）在重复Sternberg 的经典实验范式时，认为 “1-6个”识记项目数量远小于短时记忆容量、易出现线性关系，因而增加了自己实验的识记项目数量。结果发现，短时记忆提取也可出现系列位置效应，即再认项目如果是处在识记项目的起始或末尾部分，则反应时更快些。这说明再认比较是从短时记忆中识记项目系列的两端同时开始、向中间进行系列扫描，而且搜索到一致的项目后就自动停止的过程。Morin等人（1976）将识记项目呈现速度加快后，也出现了类似的包括首因效应和近因效应的系列位置效应，支持了自我停止的系列扫描理论。
    （2）前面介绍Sternberg经典实验的假设时曾经提到过，Sternberg认为如果“是”反应的拟合直线斜率与“否”反应一致，就代表扫描过程是从头到尾进行的；若“是”反应的拟合直线斜率是“否”反应斜率的一半，则搜索就是遇同即停的。虽然Sternberg本人的实验结果是第一种情况，但其他一些研究（如Theios等人1973年的研究）却表明，“是”反应的拟合直线斜率与“否”反应的不相等，前者虽未达到后者一半，但也要显著小于后者。这种情况是符合自我停止的系列扫描说的。
    （三）平行扫描说
    这个理论并没有自己独立的支撑性实验研究，它只是Townsend（1972）从加工能量有限的观点出发对Sternberg经典实验结果的重新解释。其观点如下：
    1.从短时记忆中提取信息来实现再认，需要将再认项目与当前记忆集中的项目进行比较，并且判断是否与之匹配。
    2.再认项目与记忆集中的全部项目是同时进行比较的，由于加工能量有限，当记忆集中项目多时，平均分配给每个项目比较的能量就少些。因而比较进行的就慢些，所以反应时就会出现随项目数增加而增加的现象。
    上述几个理论不管怎样解释和验证，对Sternberg 经典实验范式的改变都很小。然而当心理学家们大幅度改变经典研究范式中的实验材料时，更大的“惊喜”（理论变革）出现了。
    （四）直通模型
    Wickelgren（1973）不再把短时记忆信息提取看作是一个“比较”、“匹配”的过程，它认为信息提取应该是“直接通达”的。
    1.理论内容
    （1）短时记忆中的信息不是通过比较来提取的，人可以直接通往所要提取的项目在短时记忆中的位置。
    （2）短时记忆中的各个项目都有一定的熟悉值或痕迹强度，人有一个内部的判断标准，当熟悉值高于这一标准则作出“是”反应，低于则作“否”反应。
    （3）当熟悉值越高或越低则反应也越快。
    2.实验依据
    （1）Theios等人（1973）发现，常见词的再认反应时快于非常见词的。
（2）Baddeley和Ecob（1973）的实验证明，重复项目（即在识记表中出现了好几次）的    再认反应时快于非重复项目的。

    你能用直通模型解释上述两个实验结果吗？(点击查看答案)

    由于搜索模型和直通模型各有其合理性也各有不足，因此理论发展的必然趋势之一又出现了——有人企图将两种理论结合起来，Atkinson和Juola提出的“双重模型”就是这样一个尝试。
    （五）双重模型
    1.刺激有不同的激活水平或熟悉值，而人内部有两个判断标准，一个是高标准C1，一个是低标准C0。如果再认项目熟悉值达到或高于C1，则可迅速作出“是”反应。如果低于或达到C0，则可迅速作出“否”反应，即表现为直通过程。但如果熟悉值低于C1而高于C0，则要进行系列扫描，此时需时较多。
    2.人在实际作出反应时，既受到熟悉值的制约，又依赖于判断标准。首先，熟悉值的强度或大小依赖于该刺激是否经常受到激活和新近是否受到激活。其次，判断标准也是可变的，它们取决于人在当时所接受的速度——准确率权衡。
    理解Atkinson和Juola的“双重模型”可参看图4的示意，它比搜索模型和直通模型都更具有灵活性和生命力。