二、理论争辩

    （一）对以往验证性实验的质疑和批评
    1.实际图画的知觉加工包含图形-背景分离这个最基本过程，而表象被认为已经高度组织为对象了。
    2.表象与实际的图画在结构上不同，表象的丢失是有意义的单元，而不是任意的片断，不像图画被碰掉一个角那样。
    3.如果未被解释的表象随机地贮存于长时记忆中，就象照片随意扔到盒子里，那几乎不可能在需要时提取某个特定表象，然而事实正相反。
    4.某些操作在图画上极易进行，而很难在表象上进行（比如做空间几何题，光想不行，还要动手画）。
    5.心理旋转实验并没有在严格的数学意义上证明它是连续的。
    6.心理旋转也可用命题说解释，即命题间的联系会发生系统的变化，命题可一步步地转换为每个中间状态，直到刺激样本的正位。
    7.心理旋转和扫描实验中，被试并没有真正的对表象进行旋转和扫描，只不过是对任务的要求作出了相应的反应而已，即被试要服从任务指示而调整反应时，以便与其知觉经验相适应，从而表面上看好像进行了内部旋转和扫描。
    （二）反批评
    1.表象的实质在于它是一种类比表征的代码，与客体有着机能上的同构关系，但并不存在结构上的一对一联系，即形成一个表象的神经过程与它所表征的外部客体可能是不相似的，但该客体却有激活这些神经过程的功能，就象钥匙和锁的关系一样，这也与知觉的特性相类似。
    2.将视觉表象看作是心理图画，是说表象类似于视知觉经验背后的表征。可以从长时记忆中提取，也可存于长时记忆中，因而具有知觉的高度组织的结构，而不是象真正图画一样。
    3.命题在长时记忆中的存在与提取可以依据一定操作方式，那么作为高度组织结构的表象也可以。
    4.心理旋转实验排除了图形被简化为某种命题代码的可能。
    5.人的心理活动有多种方式，一个作业可以通过不同途径来完成，而且达到同样的水平。
    6.心理旋转虽然未能从数学上证明是连续的，但能证明确实扫过了一些中间角度。
    7.命题说很难对表象实验作出预测，而只能在事后提出解释，而且有些实验结果无法解释。