论刑法紧急避险的限度条件_由一个案例引发的思考_任琳.pdf

摘 要:根据刑法理论通说的观点，我国刑法中紧急避险的限度条件被理解为：所保护的合法权益必须大于所损害的合法 权益，两者相等也认为是超过了必要限度。本文认为通说观点值得商榷，紧急避险刑法理论基础是违法性阻却说，紧急避险 的限度条件，应该包括损害同等价值的合法权益。

防卫限度判断标准的司法检视与理论_省略__基于750个刑事样本的实证考察_汪雪城.pdf

摘要：经实证考察，司法实践在判断防卫限度时标准不一，主要采用以 “明显超过必要限度”“造成重大 损害”为基准的二元构成条件和以 “明显超过必要限度”为基准的一元构成条件。在界定重大损害时，仅将人 身损害作为评价指标，并且普遍以 “相当于一人重伤”作为认定起点。在评价必要限度时，倾向于关注个别要 素，欠缺综合考量和情境判断，更强调防卫者将损害结果控制在最低程度。针对司法实践中的认知偏差，应当 确立以并列说为基础的二元构成条件，同时把防卫限度分解为行为限度和结果限度，防卫过当必须是行为和结 果双重过当。在评价结果限度时，财产损失应纳入考量范畴，轻伤在一定条件下也能成立重大损害。行为限度 的评价基准当采用必需说，并且要坚持综合考量原则，以 “防卫人所属的一般人”进行事前判断。