【解析】本题选A

A项：根据《刑法》第238条第3款的规定，为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照非法拘禁罪处罚。此处的“债务”，依据《最高人民法院关于对索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》，亦应当包括高利贷、赌债等法律不予保护的债务。因此，“行为人为索取高利贷、赌债等法律不予保护的债务，非法扣押、拘禁他人的”，依照刑法第238条的规定定罪处罚，即按照非法拘禁罪定罪处罚。本题中，韩某在向张某催要赌债未果的前提下，纠集好友将张某挟持至自己的家中，对其予以拘禁，韩某的行为该当非法拘禁罪的构成要件，因此，韩某的行为构成非法拘禁罪。故A项正确。

B项：根据《刑法》第239条的规定，绑架罪是指利用被绑架人的近亲属或者其他人对被绑架人安危的忧虑，以勒索财物或者满足其他不法要求为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法劫持或者以实力控制他人的行为。虽然韩某的行为具备绑架罪的形式，即挟持张某并利用张某家属对张某人身安危的担忧，向其索要财物，但由于韩某是在要求张某还其赌债并非无端勒索财物，因此，根据《刑法》第238条第3款的规定，对于韩某的行为不应当定绑架罪。故B项错误。

C项：韩某的行为之所以构成非法拘禁罪，主要依据《刑法》第238条第3款的规定，并不是非法拘禁罪与绑架罪想象竞合的结果。而且，想象竞合犯的本质特征在于“一行为触犯数法益”，但本题中韩某的行为仅是“一行为触犯一法益”即韩某的拘禁之不法行为侵犯了张某人身自由的法益，故而，对于韩某的行为不应认为构成非法拘禁罪和绑架罪的想象竞合犯。故C项错误。

D项：根据《刑法》第274条的规定，以非法占有为目的，对他人实行威胁、索要公私财物数额较大或者多次索要公私财物的行为，构成敲诈勒索罪。敲诈勒索罪与限制他人人身自由的犯罪间最关键的区别在于：是否实际上剥夺他人人身自由。一般而言，敲诈勒索罪不以剥夺他人人身自由为必要的犯罪构成要件。本题中，因韩某实际上对张某的人身自由实施了剥夺，故而，韩某的行为不可能构成敲诈勒索罪，但可以构成以剥夺他人人身自由为行为构成要件要素的犯罪，如本案中构成非法拘禁罪。因此，认为韩某的行为构成敲诈勒索罪的观点是不正确的。故D项错误。