我们通过上述视频深入了解了犯罪既遂的知识。现在我们来进行归纳总结：

    我们通过上述视频深入了解了刑事责任的根据。现在我们来进行归纳总结：

一、概念
    刑事责任的根据是指国家基于何种前提、基础或决定因素追究犯罪人的刑事责任，犯罪人基于何种前提、基础或决定因素承担刑事责任。

二、刑事责任根据的学说
    1．犯罪构成唯一根据说：该说认为，犯罪构成是适用刑罚的唯一根据，如果行为中缺少犯罪构成则应免除刑事责任。该说重视犯罪构成值得肯定，但表述不科学而不可取。因为刑事责任是质与量的统一，犯罪构成解决的是定罪问题，只能判断刑事责任有无，而不能解决刑事责任大小及变更问题。
    2．罪过说：罪过说又细分为广义罪过说和狭义罪过说。广义罪过说认为，犯罪构成的情节和量刑情节是负刑事责任的根据；狭义罪过说认为，罪过是行为人在实施危害行为过程中存在的一种心理态度，如果把在刑法上具有违法性的危害行为视为刑事责任的基础，那么刑事责任的根据就是罪过。广义罪过说造成罪过概念的混乱，狭义罪过说割裂了主观方面和客观方面，都不可取。
    3．犯罪行为说：该说认为，刑事责任的根据是犯罪行为，而不是犯罪构成或案件事实的总和。该说认为犯罪是刑事责任的根据无疑是正确的，但因过于抽象且在司法实践中不便于应用而不可取。
    4．社会危害性说：该说认为，犯罪的社会危害性是刑事责任的唯一根据。该说从犯罪本质中寻找刑事责任根据有可取之处，但不够确切，因而不可取。

三、刑事责任的哲学根据——行为人相对的自由意志
  
    由于人具有相对独立的意志自由，即自由选择的能力，因而人对自己选择实施的行为应当承担责任。在刑法领域，国家立法机关为了维护正常的社会秩序，保护国家和人民的利益，对严重危害国家和人民利益的行为规定为犯罪。在这里要求行为人选择有利于国家和人民利益的行为，行为人却选择了危害国家和人民利益的犯罪行为，或者要求行为人选择能够避免对国家和人民利益造成危害的行为，行为人却没有作出这样的选择，以至于对国家和人民利益造成危害，因而国家认定这种行为构成犯罪，追究犯罪人的刑事责任。所以，对犯罪人追究刑事责任的哲学根据就在于行为人具有相对独立的意志自由，或者说自由选择能力，即行为人能选择非犯罪行为却选择了犯罪行为，因而才追究其刑事责任。

四、刑事责任的法学根据
    就是从立法和司法上来确定刑事责任的根据。因为行为人实施了立法上国家规定的犯罪行为，因而产生了刑事责任（质的方面），然后通过司法机关根据刑法以及犯罪人的事实来加以认定行为人刑事责任的大小。

五、刑事责任的解决方式
    （一）概念
    刑事责任的解决方式，又称为刑事责任的实现方法、刑事责任的承担方式，指的是刑事责任可以通过哪些方法来实际承担。
    （二）刑事责任解决方式的学说
    1．刑事制裁措施说：该说认为，刑事责任的解决方式是国家强制犯罪人实际承担的刑事强制措施，这些强制措施通过刑罚处罚的基本方式；非刑罚处罚的辅助方式和宣布行为人的行为是犯罪、行为人是犯罪人的特殊方式来实现。
    2．刑事强制措施说：该说认为，刑事责任的解决方式包括三类：以刑罚为主，以非刑罚处罚措施为辅的刑事强制措施；刑事诉讼强制措施（如拘留、逮捕）；其他强制措施。
    3．刑罚唯一解决方式说：该说认为，只有刑罚才是解决刑事责任的唯一方式，除此之外，不存在或者法律并未规定其他解决方式。
    4．刑罚和非刑罚处理方法说：该说认为，解决刑事责任的方式包括刑罚和非刑罚处理方法。