我们通过上述视频了解了正当化事由的相关内容。现在我们来进行归纳总结：

一、正当化事由的概念

正当化事由是指客观上造成了一定损害结果，形式上符合某些犯罪的客观要件，但实质上既不具备社会危害性，也不具备刑事违法性，依法不成立犯罪的事由。

二、正当化事由具有如下特征

1．形式上具备某种犯罪的客观要件；

2．实质上不符合该种犯罪的构成特征，不具备社会危害性，也不具备刑事违法性。

三、正当化事由的种类

正当化事由分为法定正当化事由和非法定正当化事由。我国刑法明文规定的法定正当化事由是正当防卫和紧急避险。非法定正当化事由包括依照法律的行为、执行命令的行为、正当业务行为、被害人承诺自救行为等。

1．依照法律的行为：具有法律明文规定，直接依照法律作出的行为不为犯罪。如基于财政政策等理由而发行彩票、公民扭送现行犯的行为。

2．执行命令的行为：基于上级命令实施的行为。

3．正当业务行为：正当业务行为即根据其所从事的正当业务的要求所实施的行为。如医疗行为、竞技行为。

4．被害人承诺：即经被害人的同意或者要求而损害其某种合法权益的行为。

有效条件：

①承诺者对被侵害的法益具有处分权限（承诺范围）；②承诺者必须对所承诺的事项的意义、范围具有理解能力（承诺能力）；③承诺者不仅承诺行为，而且承诺行为的结果（承诺对象）；④承诺必须出于被害人的真实意志，戏言性的承诺、基于强制或者威压作出的承诺，不能阻却违法；⑤必须存在现实的承诺；⑥承诺至迟必须存在于结果发生时，被害人在结果发生前变更承诺的，则原来的承诺无效；⑦经承诺所实施的行为不得超出承诺的范围；⑧被害人对重伤、死亡结果的承诺无效。

5．自救行为：最口合法权益受到侵害的人，在通过法律程序、依靠国家机关不可能或者明显难以恢复的情况下，依靠自己的力量进行救济的行为。

甲饥饿难耐，夜入位于高层住宅一楼的小超市行窃，尚未得手便惊醒了一直住在超市里的店主夫妇。甲用超市内销售的菜刀砍死前来查看的店主，砍伤店主妻子并点燃现易燃物后逃离。火势在蔓延之前被邻居扑灭，但浓烟导致店主妻子窒息死亡。下列对于甲行为性质的认定，正确的是（ ）。

A．甲进入超市实施盗窃，应属于紧急避险

B．甲进入超市实施盗窃，不属于入户盗窃

C．甲用刀砍死店主,应认定为故意杀人罪

D． 甲放火致人死亡,应认定为放火罪一罪