同学们,请谈谈以下案例的看法
甲、乙、丙三家毗邻而居,甲、乙分别饲养山羊各一只。某日二羊走脱,将丙辛苦栽培的珍稀药材悉数啃光。关于甲、乙的责任,下列哪些选项是正确的?
A.甲、乙可各自通过证明已尽到管理职责而免责
B.基于共同致害行为,甲、乙应承担连带责任
C.如能确定二羊各自啃食的数量,则甲、乙各自承担相应赔偿责任
D.如不能确定二羊各自啃食的数量,则甲、乙平均承担赔偿责任
本题综合考查饲养动物损害责任和无意思联络的数人侵权行为,难度较大,错误率较高。
A项考查饲养动物损害责任的归责原则。饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任;但是,能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。据此可知,饲养动物损害责任的归责原则是相对无过错,饲养人甲、乙不能通过证明自己已尽到管理职责,即没有过错而免责。故A项错误,不当选。
B、C、D项考查共同侵权。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害,能够确定责任大小的,各自承担相应的责任;难以确定责任大小的,平均承担赔偿责任。据此可知,原因力结合的核心即每个人的侵权行为“都不足以”造成全部损害,只是各行为人的行为结合在一起才导致最终损害的发生。本题中,甲、乙分别饲养的山羊将丙辛苦栽培的珍稀药材悉数啃光,属于原因力结合,由二者承担按份责任。如能够确定责任大小的,各自承担相应的责任,如不能确定责任大小的,平均承担赔偿责任。故B项错误,不当选。C、D项正确,当选。
综上所述,本题的正确答案为CD。
通过对上述案例的学习,你是否掌握了特殊侵权责任分配。接下来我们进入总结与反思。