物权法定原则 的理论反思与制度完善 黄泷一

摘 要: 物权类型封闭原则起源于潘德克顿法学，其本意只是限制私法自治，并无限制物权法律渊 源的意图。东亚地区的物权法定原则是物权类型封闭原则的亚类型，即在物权类型封闭原则的基础 上，附加限制了物权法律渊源。物权类型封闭原则的形式合理性在于对物债二分体系的维护，其实质 合理性则主要在于保障财物的可流通性与交易安全，同时也发挥着公共政策功能。虽然在公示制度 逐渐完善的情况下，物权类型封闭的交易安全保障功能已经减弱，但其在体系维护和公共政策方面仍 然发挥着无可替代的功能……

物权法定的立法表达 朱庆育

摘 要:针对物权法定的立法体例问题，物权法定应回归法典物权编，同时为贯彻限制私人形成 自由的规范意旨，应表达为针对私人的禁止规范，而非针对公权力的授权规范。就其具体表述上，“法” 之外延，应作宽泛界定，但凡有权为私人设置强制规范者，皆在其列。为便于适用，物权法定可设计为 包含构成要件与法律效果之完全规范，可考虑的表达如：“当事人违反制定法或习惯法，创设新的物权 类型时，其创设行为无效；约定异于法定之物权内容时，以制定法或习惯法未有其他规定为限，其约定 无效。”